mykola

спортлото классный фильм.

"Медведь...гималайский" - мой любимый эпизод
правда он же и единственный.......

Не видел, точнее не стал смотреть. Давно разочарован в современных попытках снять исторические фильмы. Так что о фильме ничего не знаю. Может и надо было посмотреть...
Да, долго пытался вспомнить ещё один, но не смог. А уж о главных героях (актёрах) вообще слова доброго не скажешь.

А мне понравился это фильм про Махно. Удивительно, но достойно, на мой взгляд, и адекватно снят.

Про спортлото...

Напомните про медведя?

Ночью Кокшенов попытался похитить у главных героев еду и наткнулся на кого-то. Вырвал у него в борьбе клок шерсти и решил, что это гималайский медведь. А на самом деле, это он лишил части волос жениха.

И с чего вдруг такая странная нелюбовь к старым, хорошим, спокойным советским комедиям? Для меня был одним из любимых фильмов, да и сейчас посмотрела бы с удовольствием. Эпизоды помню и не один. Фраза " Пытка апельсинами продолжалась третий час" стала вообще крылатой. В чем недостаток? В том, что можно просто отдохнуть и расслабиться во время просмотра? Что он по простому, ненавязчиво смешной?Так не все время же смотреть и читать только то, что по не пойми кем созданному мнению пользу приносит Да и вкусы у всех разные. Так что судить о качестве фильма я бы так не торопилась ИМХО

Спортлото-82 в 1983 и в 2006 году по разному воспринимаются. В 1983 году это был явный провал (если кто помнит), но сегодня мне этот Гайдаевский фильм тоже кажется неплохим но фоне того, что делается сейчас..

В разном возрасте мы по разному воспринимаем одни и те же книги и фильмы. И не предскажешь в какую сторону повернется наше мнение, в худшую или в лучшую. Дело не в них. Дело в том, что меняется наше мировоззрение, восприятие прочитанного-увиденного. Кстати, по поводу актеров и современного Российского кино-теле творчества. Старые актеры умели не только САМИ петь, танцевать и вживаться в образ. Они в первую очередь , каждый - были ЛИЧНОСТЯМИ.Современные в основной своей массе просто читают текст. В лучшем случае - достаточно удачный. Встречаются индивидуумы, конечно. Кстати, в последне время в основном среди молодежи, поднимается новое поколение. Также наличие большого количества спецэффектов не говорит о мастерстве актера( здесь правда, больше идет речь уже о фильмах иностранного производства)

как можно определить личность человек или нет по его ролям?
просто наглости не хватит сказать, что Миронов был НЕ личностью.

и вообще что такое личность?.........

Дама, но вот в моем понимании, Вы - личность, без всякого на то сомнения. Но с другой стороны, как можно определить личность человека по его постам?

Дама - личность, её посты - роль.

есть человек с которым приятно общаться.
есть человек на которого приятно смотреть.
есть человек с которым приятно заниматься любовью.
и совсем не обязательно, что это всё личности...

mykola, откуда вы знаете, что я личность? может я люблю в носу ковыряться.... пишу и ковыряю

ЗЫ только не пишите, что вы пишите и онанизмом занимаетесь

_________________
вся власть советам!

Личность - это незаурядность, ответственность за свои слова и поступки, свое мнение на все вопросы.

Что-то типа этого? Что добавите? Уберете?

Да, Дама - личность. (Че-то все про Вас и про Вас))) )

А вот у актеров ее просто нельзя из фильмов разглядеть... Если интервью не возьмешь у него, да и у всего ближайшего окружения, можно судить Только о его актерском мастерстве.

Ну и о харизме.

интервью это литературно оформленные желания

определить личность можно только при личном долгом общении.
"я так думаю"

_________________
вся власть советам!

Предполагаю.
Кстати, в профессиональном психологическом тесте есть вопросы с очевидным ответом: для проверки искренности отвечающего. И если, например, на вопрос "ковыряете ли Вы в носу?" кто-то отвечает "нет", значит он отъявленный лжец.

А почему? Я не поняла.

Я ковырялась только в детстве... Есть люди, которые до сих пор ковыряются... Для меня это как ногти грызть, наверное - совсем не грызу) Но грызла лет до 12 точно.

Есть много определений личности, пространных и кратких, все они подводят к мысли о том, что любой человек является личностью.
Но я так понимаю, что у нас речь зашла о Личности с большой буквы. Научного определения такой личности не существует, то есть разговор идёт о чисто субъективных ощущениях... Для Эйнштейна понятие Личности своё, для дикаря - своё, Эйнштейн для дикаря никто, а вот человек с бусами в руках приравнен к Богу...
Так что понятие Личности у каждого своё - как понятие счастья и любви... Точки зрения могут совпадать, могут не совпадать, но с точки зрения понимания - занятно.

вот сегодня будут показывать "Властелина колец"
странно, но я этот фильм люблю. ессно не за актерскую игру, а за спецэффекты. за масштабность.

_________________
вся власть советам!