mykola

В СМИ много говорится о том, что Яне Рудковской (продюсеру Билана) не дают видеться с детьми после развода с мужем. Но я не только о ней.

Родители с лёгкостью разводятся, но почему дети после развода общаются только с одним из родителей? Типичная ситуация: дети остаются с мамой, а папа, в лучшем случае, встречается с ними только по воскресеньям. Почему суд не принимает следующее решение: дети проводят время с каждым из родителем поровну? Организация этого должна лежать на обоих родителях - тоже поровну. Причём, нарушение данного решения суда должно лишать виновную сторону родительских прав.

А в Америке есть такое - живут по неделе с каждый родителем.

Наши мамаши еще используют детей, чтобы манипулировать бывшим. Если это он ушел от нее. Кровь пьют по полной программе. Мол, не увидишь, если не сделаешь то-то и то-то. И делает.

Хотя, подумал бы, что еще как увидит, ведь ей самой это надо не меньше, чем ему. И детям делает плохо, они тоже хотят увидеться с папой. Но для нее важнее совсем другое.

(... из личного опыта...)

_________________
Alice? Living next door to Alice?

Я - фанат mykola.flybb.ru!

О, не знал. Молодцы! Но, наверное, опять таки суд решает. А почему бы не сделать это единственно возможным исходом при разводе? И чтобы разведённые родители жили в одном городе.

суд исходит типа из интересов детей. приоритет отдается женщине)) как хранительнице очага..)) а мужчины вроде как не внушают особого доверия)))
чего уж греха таить..много ли найдется мужчин, которые готовы взвалить себе на плечи заботу о собственных детях???

кроме того,
в суде общей юрисдикции, как правило недалекие впечатлительные женщины судьями трудятся, которые в 70 % попали туда ,переспав с председателем суда..
отсюда конкретный уклон в правосознании судьи...

А кто это проверял? Почему априори считается, что "не готовы"?
Вот и надо это - равное проживание детей с родителями после развода - сделать прямой, несудебной нормой (в первом сообщении был неправ, предложив решать это суду).

Мыкола, о каком несудебном порядке речь?
и как вы это себе представляете??

Если родители не могут договориться с кем будет жить ребенок, то их в этом вопросе кто-то должен рассудить..

а вообще, согласна с Элис..в большинстве случаев дети - есть средство манипуляции..

Родители должны знать, что ребёнок после развода будет жить у них по очереди. Неделя через неделю. По норме Семейного Кодекса. Как по Гражданскому Кодексу подлежит разделу совместно нажитое имущество (простите за сравнение). Тогда не будет никаких споров и "рассуждений", манипуляций. За судом, приставами и социальной службой остаётся одно: контроль (первый год после развода, скажем) за нормальными бытовыми и психологическими (не дай бог одному из родителей восстанавливать ребёнка против другого!) условиями, в которых живёт ребёнок.
Понятно, что оба родители должны будут жить в одном городе.

кАшмар! всю жизнь в переездах.
тут кто-то должен принять соломоново решение.

_________________
вся власть советам!

А лучше, если ребёнок будет жить не видя кого-то из родителей? Как обычно бывает.

Туда-сюда тоже плохо. Ребенку тоже нужна какая-то стабильность и оседлость, если можно так выразиться... Просто видеться не запрещать и все. А подрастет - его самого можно спросить, с кем он хочет жить.

_________________
Alice? Living next door to Alice?

Я - фанат mykola.flybb.ru!